Ya hace 2 semanas que se anunció
que el Team Colombia no continuaba para la próxima temporada debido a la reducción
del presupuesto en un 50% por parte del Coldeportes su patrocinador; a raíz de
lo anterior se generaron un sinfín de reacciones a favor y en contra del
proyecto siendo algunas ciertas y otras simples especulaciones.
Para iniciar hay que decir que el
equipo no era manejado por Coldeportes; sino por el italiano Claudio Corti a través
de su organización como ya se conoce; esto hasta aquí no debería ser una
novedad ni sorpresa ya que ningún patrocinador maneja directamente el equipo,
siempre se hace a través de empresas deportivas que en la mayoría de los casos
no están asociadas al equipo patrocinador como por ejemplo: Abarca Sports es
Movistar Team, British Cycling es Team Sky, Pedaleamos por Colombia es Team
Manzana Postobon, Slipstream Sports es Cannondale Garmin solo por mencionar
algunos.
 |
| Foto: Team Colombia Cycling Pro |
A lo largo de la historia del
deporte se ha evidenciado que los patrocinadores gubernamentales no son de gran
garantía si se desea realizar un proyecto a largo plazo sea en el ciclismo o
cualquier otro deporte, ya que las políticas gubernamentales dependen de otros
sectores tanto económicos y sociales, no solo de lo deportivo; casos
relacionados a lo anterior se encuentran equipos que existieron como Andalucia –
Cajasur (2012), Xacobeo Galicia (2010), Illes Balears (2006), Villa Magna
(2007) entre otros; la mayoría relacionadas al ciclismo español. El caso del
Team Colombia no es ajeno a lo que está aconteciendo con la economía actual de
Colombia, donde la crisis económica que se evidencio en el 2015 hizo el que el
gobierno tomara la decisión errónea de
reducir el 40% del presupuesto nacional dirigido al deporte a causa de
sus garrafales errores en materia económica, aunque se debe reconocer la intención
de seguir aportando la mitad del presupuesto para la continuidad del equipo; si
se hubiese aportado nuevamente los tres millones de euros nuevamente, esto
hubiera afectado en gran forma a otros
deportes como esgrima, natación, boxeo, lucha, gimnasia y taekwondo que
desafortunadamente reciben muy pocos recursos de parte de Coldeportes y que en
año olímpico necesitan incrementarlo un poco más con el fin de llevar más
atletas a Rio 2016.
Si bien Coldeportes mostró su
firme intención de dar la mitad del presupuesto del Team Colombia para 2016,
esta decisión de dio sobre el tiempo y en veinte días es muy complicado conseguir
un patrocinador que aportase 1.5 millones de euros a no ser de que los
resultados del equipo a lo largo de los 4 años hubiesen sido destacados, situación
que no ocurrió y Claudio Corti no busco algún
otro sponsor que fortaleciera al equipo para 2016, evitando la desaparición del
equipo, lo que se vio como un acto de desinterés de parte del manager italiano.
 |
| Foto: Team Colombia Cycling Pro |
Independientemente de que el
equipo hubiese continuado para la próxima temporada el Team Colombia estaba
llegando a su fecha de caducidad y es debido al bajo rendimiento de sus
corredores especialmente en las temporadas 2014 y 2015 donde solamente Rodolfo
Torres, Leonardo Duque, Miguel Rubiano y Daniel Martínez mostraron resultados y
evolución, el resto no lograron obtener resultados esperados y esa fue una de
las principales razones para que el equipo no fuese invitado al Giro d´Italia
2015 y por el bajo desempeño mostrado en la Vuelta a España su participación en
alguna de las grandes vueltas del 2016 era muy remota. El Tour de Francia nunca
estuvo para el Team Colombia por esta misma razón, y la ASO mira equipos con proyección
internacional (globalización) y nivel deportivo como el MTN Qhubeka.
Los bajos
resultados por parte de algunos ciclistas se argumentan debido a los malos tratos por parte de los integrantes
italianos a los corredores, es una situación que se debe evaluar a fondo
preguntando a todos los corredores y haciendo especial énfasis en las
declaraciones que den Fabio Duarte, Carlos Julian Quintero, Leonardo Duque y
Edwin Ávila que son los ciclistas que más tiempo llevaron en el equipo y que seguirían
para 2016; ¿por qué reino la ley del silencio entre los 18 integrantes del equipo?, ¿ fue el
mismo trato que Corti le dio a Soler y Cárdenas cuando estaban en el
Barloworld?, lo cierto es que hay mucho por decir y que independientemente de
las circunstancias no se debe guardar silencio y que si el trato fue el mismo
para todos, porque unos si dieron resultados y otros no.
Finalmente las entidades
deportivas gubernamentales deben fortalecer el deporte a través de selecciones
nacionales, departamentales y municipales tal cual como se hace en Europa y es
la razón de los grandes resultados a nivel deportivo. En países como Francia,
Gran Bretaña, Paises Bajos, Italia, Alemania y Estados Unidos ningún equipo de
ciclismo es financiado por el gobierno sino por empresas privadas y es allí donde
el ciclismo colombiano debe innovar y crecer no limitarse al apoyo
gubernamental y es allí donde se necesita mayor formación profesional, las
empresas requieren análisis financieros, estados de viabilidad, pros y contras
del proyecto, retorno bruto de inversión, impacto del proyecto, nivel de recordación
de las marcas a través del equipo, asociación del equipo con la marca o
producto, estado de resultado con el fin de que las empresas puedan evaluar
seriamente su inversión en un equipo de ciclismo y esto requiere tiempo de preparación
de lo contrario las empresas privadas no miraran hacia el ciclismo y esa es la razón
de que muchos empresarios no evidencian al ciclismo en Colombia como un deporte
estructurado y es por esto también que no se puede pretender tener un equipo
World Tour con solo ciclistas colombianos.
Por: Jhonatan Zamudio
Twitter: @jhonatanzamudio
No hay comentarios:
Publicar un comentario